quarta-feira, 18 de março de 2026

Sarcasmo?

 

Diante das investigações sobre o escândalo referente ao Banco Master, importante advogado ainda se dispõe à brincadeira com indagação de qual seria a casa mais importante do país, terminando por indicar a principal corte brasileira.

 Causa perplexidade que importante causídico entendedor das causas do mundo jurídico, especialmente das nacionais, fique indagando questões de ordem inúteis, exclusivamente com a finalidade instintiva de provocação, apenas para indicar o órgão público que ele pretende acusar de desvio de finalidade institucional.

Sim, por pura e clara implicação com os malfeitos predominantes na República tupiniquim.

Ou seja, o importante parecerista dos assuntos jurídicos se arvora à criação de narrativas diversas e assemelhadas, com viés até absurdos sobre questionamentos acerca de provas de absolutamente nada, senão para a conclusão do envolvimento de culpa pelo escândalo do affair Master.

A inteligência do jurista comporta melhor desempenho da sua sabedoria jurídica, em especial em assuntos em discussão, de modo que a sua contribuição nessa área seja a mais proativa possível, em forma de ensinamentos e lições orientadoras de medidas capazes de ajudar na compreensão dos fatos, além de se permitirem possíveis soluções.

Enfim, todo e qualquer pronunciamento jurídico é importante para o esclarecimento à opinião pública e até aos trabalhos de investigação sobre os fatos suspeitos de irregulares, desde que o sarcasmo sirva apenas como tentativa de mera gozação improdutiva, como se depreende do comentário em apreço.

Acorda, Brasil!

Brasília, em 13 de março de 2026

Nenhum comentário:

Postar um comentário