Questão de princípios

Em virtude de se envolver em dois acidentes de trânsito, ocorridos no mesmo dia, o secretário de Comércio dos EUA anunciou sua renúncia ao cargo. Na ocasião, ele disse "Eu já informei ao presidente que eu renunciei ao cargo de secretário do Comércio" e "O trabalho que eu fazia para ajudar os empreendedores e homens de negócios da América a reerguer nossa economia e criar empregos é mais importante agora do que nunca, e eu cheguei à conclusão de que preciso sair para evitar distrações a essa missão crítica". Na verdade, o ex-secretário estava sendo investigado por possível fuga do local sem prestar socorro após ter batido seu carro contra dois veículos em episódios distintos em um intervalo de cinco minutos. A polícia declarou que não foram encontrados indícios de consumo de álcool ou drogas. No entanto, mais tarde, o Departamento de Comércio afirmou que o servidor teria sido acometido de uma convulsão e, por isso, ele foi hospitalizado. É impressionante verificar que, nos EUA, um acidente de aparente simplicidade, causado de forma involuntária, porque motivada por doença, sem qualquer reflexo no erário, cresce de tamanha significância e suscita que o servidor, por iniciativa própria, entrega o importante cargo que ocupava. Acontece que a aferrada observância aos princípios ético e moral do político americano já consta do seu DNA e, qualquer deslize que ele pratique, mesmo sem gravidade, o ato é automaticamente acusado na sua consciência, que o orienta a forma correta de decisão sempre em coerência com os interesses da nacionalidade. É evidente que lá não existe politicagem nem o indecente fisiologismo “toma lá dá cá”, origem do arraigado “amor” ao cargo, a ponto de somente alguém largá-lo no extremo da crise e assim mesmo à bala. Também é verdade que, no país de tio Sam, a população tem capacidade suficiente para avaliar, nas eleições, o comportamento das pessoas públicas, que são colocadas nos cargos por qualificação profissional, mérito, eficiência e principalmente para servir ao interesse público, agindo apenas em função das necessidades do país e do povo, que, de forma democrática, os elegem em razão do sentimento cívico, sem vinculação com a distribuição de humilhantes bolsas esmolas oficiais. O certo mesmo é que há democracia e democracia, sendo a de primeiro mundo e a de republiqueta. No primeiro mundo, os políticos têm consciência cívica e patriótica, enquanto nos outros mundos não se age senão em razão dos interesses pessoais e partidários, sempre com o objetivo da manutenção no poder à custa de recursos públicos. A atitude exemplar do político americano até que poderia inspirar os novos políticos brasileiros a terem consciência civilizada, honestidade com a gestão dos recursos públicos e respeito aos princípios ético, moral e legal, somente assim o país teria condição de atingir a democracia do primeiro mundo. Acorda, Brasil!

ANTONIO ADALMIR FERNANDES

 

Brasília, em 22 de junho de 2012