A culpa

 

Um importante apresentador de programa esportivo, voltado para o futebol, após o time brasileiro de maior torcida perder para outro considerado inferior a ele, fez severas críticas ao técnico desse clube, tendo dito, in verbis: “O que aconteceu com o time mais rico do mundo? Perdeu de 1 a zero com esse técnico medíocre que é o (omiti o nome), com uma torcida incrível e uma camisa monstruosa que tem o Flamengo. Um treinador medíocre que fez duas Copas do Mundo e acabou com o futebol brasileiro.”.

Diante dessa colocação, eu disse, gente, é preciso se avaliar os fatos com responsabilidade e sensatez, sem necessidade de perder cartucho com alvo errado.

De nada adianta ficar criticando quem até pode até ter alguma culpa e isentando os demais envolvidos no jogo.

No caso focalizado, o técnico está sendo espinafrado e simplesmente jogado na vala da lama, quando sequer ele jogou, em que pese o time que perdeu sim foi comandado por ele, mas isso não significa que ele seja o único culpado pela derrota.

É preciso se reconhecer que o técnico é pago regiamente para colocar os jogadores em condições de jogo e jogar apenas conforme as instruções dadas por ele, apenas isso?

Quem garante que outro técnico comandando o mesmo time também não teria perdido para o mesmo vencedor, porque seria ingenuidade desprezar as qualidades do time vitorioso, que, queira ou não, venceu porque teve méritos e não porque o time que perdeu não presta.

Repita-se, o técnico sequer jogou nem há indício de que mostre algo capaz de garantir a mediocridade é culpada para time comandado por ele tivesse perdido.

No exato momento do gol adversário, se pode identificar a precisa participação do técnico do time perdedor, em que ele tenha falhado, a ponto de ele ser considerado culpado pela derrota do seu time?

No conjunto da obra, não tem como se atribuir culpa senão subjetiva ao técnico (como os donos da razão assim estão entendendo), muito menos aos jogadores ou à diretoria, mas isso não é justo, quando o certo e correto seria se apontar a verdadeira causa da derrota, de forma objetiva e decisiva, mas isso parece impossível ou não?

Nesse caso da derrota do time mais querido do Brasil, é preciso se levar em conta que o clube tem diretoria, com incumbência estatutária para contratar não somente os jogadores como também o técnico e que fique claro que ele não tem qualquer ingerência no time vencedor da partida.

Ou seja, em síntese, a culpa pela derrota é exclusivamente dos jogadores integrantes do time, porque eles deveriam ganhar e não perder, porque eles são pagos somente para ganharem os jogos, mas depende muito da qualidade do outro time, que não quer nem saber quem é o técnico e muito menos os jogadores adversários.

O objetivo do adversário é também ganhar e foi exatamente isso que aconteceu, aproveitando a excelente oportunidade que ele teve, enquanto o time mais querido do Brasil teve muitas oportunidades, frise-se, sem a participação direta do técnico, nos exatos momentos decisivos, mas somente dos jogadores que estavam em campo, sem obter sucesso nas conclusões das jogadas, cujo resultado do jogo foi a derrota, sem a ingerência direta do técnico, porque ele não entra em campo.

Na história do futebol, já se viu técnicos sem qualquer fama, experiência ou algo que o valha ser vitorioso, com o time comandado por ele, mas não se diga que ele tenha ganho sozinho alguma coisa, quando tudo depende dos jogadores, que até podem seguir as orientações dele, mas, se não tiverem habilidade com a bola, eles não vão a lugar algum, mesmo que o técnico seja genial e saiba toda a magia do futebol.

Aconselham-se que as pessoas sejam ponderadas e sensatas ao criticarem exatamente os verdadeiros culpados pela derrota, não sendo justo que somente o técnico seja alvo sozinho do fogo cruzado das duras críticas, quando também pode haver a direta responsabilidade de jogadores e ainda da diretoria.

Ou seja, trata-se de importante conjunto de responsabilidades em discussão, em que cada qual tem a sua parcela de culpa, não apenas do técnico, como é o caso da crítica em comento, sem a devida indicação do que ele realmente tenha feito com capacidade para motivar a derrota.

Convém que as críticas sejam justas, apenas dirigidas para quem realmente tenha o devido merecimento, com base em elementos capazes de as justificarem, se ao técnico ou aos jogadores ou ainda à diretoria do clube.

Na minha opinião, somente parece justo se atribuir culpa direta ao técnico pela derrota do time quando ele deixa de escalar, de propósito, os melhores jogadores do elenco ou ainda quando ele coloca jogadores para jogarem em posições que não são treinadas por eles, em que o jogo poderia sim ser vencido com a participação deles ou com a escalação correta, mas parece que isso não tenha acontecido no caso vertente, ou não?

Brasília, em 22 de setembro de 2024