A valorização do sentimento humano

Um de meus amigos na rede social teria anotado, de forma vaga, abaixo de uma de minhas crônicas sobre o momento político brasileiro a seguinte expressão: “É nordestino também”, quando prontamente apareceu outro amigo em minha defesa, dizendo que “Adalmir é um nordestino que se presa. É PATRIOTA, Ama nosso país!”.

Incontinente, em agradecimento a essas palavras amáveis e tentando captar o sentimento do primeiro interlocutor, eu disse que teria deixado de dá resposta à altura porque não havia entendido exatamente o sentido da manifestação de que se trata.

Não obstante, depois procurei esclarecer que, mesmo nas minhas limitações, tenho tentado ser muito claro nas afirmações que faço, inclusive em deixar patenteado que sei muito bem separar o joio do trigo, deixando muitíssimo explícito também que é verdadeiro absurdo e até mesmo forma de ignorância de, em pleno século XXI, ainda haver pessoas que não conseguem perceber, por puro sentimento ideológico, o que sejam certo e errado, à vista de manifestação completamente irresponsável em defesa de cidadão que se encontra preso por condenação pela prática de crimes gravíssimos contra a administração do país, que, ao contrário, são dignos do repúdio da sociedade, diante da visível demonstração de desprezo à confiança nele, que foi depositada nas urnas, na melhor forma de democracia.

Refiro-me à insistência, até intransigente, sobre a defesa cega, por parte de seus seguidores, de pessoa que se encontra presa, certamente por ter praticado algo irregular, sob a visão correta e competente da Justiça brasileira, porque, do contrário, não estaria presa por tanto tempo e o mais grave é que o processo onde constam os elementos da denúncia e as provas sobre os crimes se encontra, pelo menos por enquanto, absolutamente tal e qual como se encerraram os julgamentos nas primeira e segunda instâncias.

Convém assinalar, a propósito, que, na tentativa de se livrar das grades, mais de oitenta recursos foram apresentados pela defesa em todas as instâncias, desde a primeira até a quarta, ou seja, até o Supremo Tribunal Federal, mas todos mereceram negativa como resposta, ou seja, nenhum pedido foi favorável a quem jura inocência de mãos postas, certamente porque a defesa não teria conseguido produzir contraprovas suficientes para se infirmarem as provas produzidas pela força-tarefa da Operação Lava-Jato.

É de se estranhar que a poderosíssima força-tarefa de advogados constituída pelo político, composta por mais de vinte excelentes juristas de peso, não conseguiu soltá-lo, mas mesmo assim ainda tem quem acredite, em sentimento de ingenuidade, na inocência dele, justamente porque o imóvel não está no seu nome, esquecendo-se que um dos crimes punidos diz respeito exatamente à ocultação de patrimônio, o qual não teria ocorrido se o bem estivesse registrado no nome dele.

A única razão para essa assombrosa e exacerbada veneração talvez tenha sido por ele ter feito governo que priorizou a distribuição de renda para a pobreza bastante carente, cuja "benevolência", assim compreendida, não tinha nada de extraordinário nem de diferente da obrigação constitucional de o Estado atender às necessidades das famílias carentes financeiramente, ou seja, por meio da execução de políticas públicas promovidas com recursos públicos, estritamente no cumprimento do dever funcional.

Com isso, o político se tornou, espertamente, o pseudo "pai" dos pobres, por obra e graça de eficiente marketing político capaz de transformar tamanha "proeza" em patrimônio eleitoral, à vista do resultado da última eleição presidencial, em que a reeleição da candidata oficial contabilizou maioria absoluta e extraordinária nas regiões nordestinas, sobressaindo em algumas localidades em votação com quase 90% da totalidade dos eleitores para ela, em clara demonstração do poder eleitoral do programa de distribuição de renda fomentado cuidadosamente pelo partido, tendo como carro-chefe o Bolsa Família, que é de suma importância como assistência regular às famílias carentes.

Em termos de legalidade e moralidade, é preciso se afirmar, de passagem, que esse programa jamais deveria servir de viés político-eleitoral, principalmente porque qualquer governante, não importando a sua ideologia, seja de direita-capitalista ou de esquerda-socialista, há de continuar da mesma forma e com a mesma intensidade com a distribuição de renda, por se tratar de política de Estado e não de governo.

Convém que os brasileiros se conscientizem de que não existiu nada de bondade ou generosidade por parte de quem quer que seja, somente para se passar de bonzinho, se não tivesse o interesse eleitoral por traz dessa importante fatia do eleitorado brasileiro e sobre isso os nordestinos precisam se conscientizar, para que seja urgentemente expiada a má e indevida fama de aceitar a troca do benefício do Bolsa Família pelo voto, diante do entendimento segundo o qual há a vinculação de uma coisa com a outra, em face dos altíssimos índices de votação favorável aos candidatos defensores da distribuição de renda.

É lamentável que persista essa visão distorcida e perversa sobre esses fatos, porque isso pode demonstrar que muitos brasileiros foram mal informados sobre o verdadeiro sentido da distribuição de renda, que tem por finalidade apenas a assistência social necessária, como exclusivo dever do Estado e não de um ou outro governo, que apenas pode diferenciar um do outro, na sua filosofia quanto à gestão pública.

 Outro fato que precisa ficar muito claro é que qualquer homem público, não importando a sua relevância política, tem o dever legal de prestar contas sobre seus atos na vida pública e isso é obrigação individual e pessoal, que não tem nada a ver com o que ele possa ter feito bom governo ou não.

No caso do político preso, ele tem o dever de provar a sua imaculabilidade na vida, seja pública ou privada, cuja responsabilidade é essencialmente pessoal, ou seja, no caso do tríplex, ele jamais deveria ter convocado seus admiradores, como fez por várias vezes, para defendê-lo, tendo em vista que os fatos estavam vinculados à vida privada dele e somente ele teria o dever legal de se defender, quanto mais tendo o respaldo de mais de duas dezenas de causídicos para cuidar das defesas, das provas e de tudo o mais que não passaram de verdadeiro fiasco, porque a Justiça simplesmente entendeu que as provas sobre a materialidade da autoria dos crimes denunciados eram de tal robusteza que prevaleceram por ocasião das sentenças condenatórias à prisão.

É preciso acabar com essas tolices e ingenuidades, que muitas pessoas ainda acreditam que houve condenação sem provas, porque isso não passa de estrondosa balela, considerando que nenhum juiz do mundo, vale dizer nem das piores republiquetas, ficaria impune se condenasse alguém sem as devidas provas exigidas pela legislação aplicável à espécie, quanto mais em se tratando de autoridade da relevância de ex-presidente da República do Brasil, porquanto o magistrado que assim agir incorre em desídia capitulada como crime de prevaricação, passível de sanção, conforme a gravidade da sua falha, que incide desde advertência até o afastamento do cargo, por via da aposentadoria compulsória.

Ou seja, o simples fato de os magistrados que condenaram o petista estarem em plena atividade, no exercício de seus cargos e suas funções, e o processo pertinente não ter sido submetido a qualquer procedimento de questionamento sobre possível erro judicial ou até mesmo sobre falha procedimental, já confirmam, de forma inexorável, a licitude e a legitimidade das condenações, diante da presença nos autos das provas consistentes e definitivas, porque sobre elas nenhum outro tribunal tem competência de se pronunciarem mais, salvo quanto à regularidade dos procedimentos processuais e à sua constitucionalidade, respectivamente nas alçadas dos Superior Tribunal Federal e Supremo Tribunal Federal, evidentemente para a fragorosa decepção daqueles que ainda insistem em acreditar nesse absurdo de ter havido injustiça, diante da condenação sem provas.

Os brasileiros, não importando onde nasçam ou vivam, precisam valorizar a sua dignidade como ser humano e entender que, para ser feliz, não deve se submeter à humilhação de ser capacho de seita política, religiosa ou ideológica, porque é notório o sublime interesse dela na exploração e na cativação das pessoas, que são capazes de ceder, em razão das suas ingenuidade e desinformação aos caprichos dos maquiavélicos aproveitadores, que normalmente se passam por eternos mentores de pseudo ideias, como se fossem genuínas, originais e mirabolantes, que não passam de verdadeiros engodos capazes de enganar o povo, com o único propósito de tirar proveito de alguma forma.

Finalizando, posso dizer, com um fiozinho de orgulho, que nem seria necessário, porque isso deve integrar necessariamente a índole de qualquer cidadão probo, digno e consciente sobre os deveres cívicos, que teria extraordinárias decepção e tristeza se eu não tivesse condições de entender os fatos da vida exatamente como eles são, porque pensamento diferente desse poderia demonstrar enorme dificuldade de relacionamento social, como o verdadeiro sentimento de respeito inerente e próprio do ser humano.

Tenho o cuidado, a humildade e a felicidade de procurar enxergar os fatos exatamente como eles são, na sua precisa dimensão, para que eu possa sinalizar para as pessoas que sou exatamente como que procura respeitar os sentimentos de meus semelhantes, independentemente de ideologias, descendência ou qualquer outra forma sobre a concepção do ser humano, que precisa ser apenas autêntico e respeitar os princípios humanitários. Acorda, Brasil!

Brasília, em 4 de outubro de 2018