Proibição do voto

 

Conforme mensagem que circula na internet, foi registrado que, “Na Dinamarca, toda pessoa que recebe algum tipo de ajuda social está inabilitada para votar. Desta forma evita-se que a cidadania se transforme em clientelismo político e que votem cativamente. Compartilhe isso se você quiser que seu País consiga o mesmo.”.

Essa mensagem mostra a realidade de país conscientizado sobre a grandeza das atividades político-administrativa, em que foi normatizado que as pessoas dependem financeiramente do Estado ficam impedidas de votar, sob a presunção de que seu voto não pode beneficiar os planos políticos de ninguém, já elas deixaram de ser livres, à vista da sua vinculação com programa de auxílio do governo, que poderá ser administrador por político seria eleito com o voto dessas pessoas beneficiados.

Parece haver lógica a existência desse procedimento, mas ele somente funciona em país evoluído politicamente.   

Na verdade, é até possível que essa medida tenha realmente lógica e aplicação na Dinamarca, que é país evoluindo, em termos econômicos, sociais e de civilidade política, em que a medida possa se aderir perfeitamente às peculiaridades do país com estrutura igualmente avançada e capaz de administrá-la, normalmente.

No caso do Brasil, igual medida somente seria possível se houvesse uma revolução, tendo por base, principalmente, a classe política, que passaria por total eliminação e substituição por outra, imbuída de nova conscientização sobre a verdadeira finalidade das atividades políticas, no sentido de que a população jamais serviria de massa de manobra para eles, como o uso do voto para eleger pessoas com viés de aproveitamento, desonestidade, imoralidade, incompetência e irresponsabilidade, que não têm o menor escrúpulo para se tornarem representantes políticos para, depois, comprarem a consciência dos eleitores com as migalhas de ajudas financeiras do Estado, em visível proveito político da situação.

Ou seja, a medida restritiva ao voto, no caso mostrado, somente tem aplicação em países evoluídos e civilizados, em termos políticos e democráticos, não sendo o caso do Brasil, que se encontra na penúria dos conceitos de mundo moderno, sob os aspectos civilizatórios, a exemplo da existência de programas públicos vinculados ao aproveitamento político.

Brasília, em 11 de julho de 2024