Terreno pantanoso da corrupção

Decidido a resolver sua situação perante o partido que tem seu nome na ata de criação, o ex-ministro da Fazenda e da Casa Civil e homem forte dos governos do PT, enviou à presidente da legenda carta oferecendo sua desfiliação, sem antes fazer duríssimo relato pessoal, em tom emotivo, sobre o “acúmulo de eventos de corrupção” que teria ocorrido nos aludidos governos.

Ele foi capaz de causar verdadeiro “hecatombe” no seio do partido, ao dizer algo inacreditável, com a maior frieza, que viu “Lula dissociou-se definitivamente do menino retirante para navegar no terreno pantanoso do sucesso sem crítica, do tudo pode, do poder sem limites, onde a corrupção, os desvios, as disfunções que se acumulam são apenas detalhes no cenário entorpecido dos petrodólares”.

O ex-ministro disse que o partido se confunde com uma seita, ao indagar: “Afinal, somos um partido político sob a liderança de pessoas de carne e osso ou uma seita guiada por uma pretensa divindade?”. O ex-ministro também perguntou até quando o partido acreditaria no discurso do ex-presidente de que é “o homem mais honesto do país”, como assim ele se autoproclama.

Os supostos pedidos de propinas à Odebrecht foram narrados com riqueza de detalhes, inclusive com relação ao caso que aconteceu na biblioteca do Palácio da Alvorada, tendo ressaltado que o político tenta transferir a responsabilidade por ilegalidades, que é dele, à ex-primeira-dama, morta no início do ano, a par de ter dito que a ex-presidente conseguiu destruir programas sociais e a economia e que o PT precisa fazer acordo de leniência, se pretender se reconstruir.

O ex-ministro também acusa o PT de punir somente quem ataca o partido e seu líder máximo e de ignorar denúncias de corrupção, jogando-as para debaixo do tapete, dando a entender que não interessa conhecer a verdade sobre elas.

Finalizando a carta, o ex-ministro deposita nas mãos da presidente do partido a decisão sobre sua desfiliação da agremiação, que o teria suspendido por 60 dias, enquanto aguarda a decisão da expulsão dele por conta do diretório do PT de Ribeirão Preto (SP).

A defesa do político disse que o acusador voltou a dizer “mentiras” contra o ex-presidente, com o objetivo de fechar colaboração à Justiça.

A presidente do partido respondeu com dureza as acusações feitas ao líder-mor, ao afirmar que o ex-ministro mente para se livrar da condenação de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, tendo dito que “Política e moralmente, Palocci já está fora do PT”.

É risível que a presidente do PT chega a questionar, somente agora, a credibilidade do delator, sob a alegação de que ele diz o contrário do que dizia à Justiça, pouco tempo atrás, tendo mudado de ideia com o objetivo de fechar delação e indaga: “Em qual Palocci se deve acreditar: no que diz ter mentido antes ou no que mudou de versão agora para se salvar?”.

Como a carta faz fortes e graves acusações ao líder-mor, a presidente do partido afirma que o ex-ministro age com “fraqueza de caráter”, tendo dito que a mensagem “não se destina ao PT, mas aos procuradores da Lava-Jato. É a mensagem de um condenado que desistiu de se defender e quer fechar negócio com o MPF, oferecendo mentiras em troca de benefícios penais e financeiros.”.

A ex-presidente da República petista reafirmou que o ex-ministro “falta com a verdade” quando aponta sua participação em “supostas reuniões para tratar de facilidades” à Odebrecht.

Fica bem evidente que as tratativas e as manobras destinadas à expulsão do ex-ministro do partido propiciaram vastíssimos campos para ele usasse a sua verve de bom estrategista para destilar o que de pior pode existir para os petistas, qual seja, a verdade, que tem sido incômoda para os planos do partido e de seu maior líder.

          Não há a menor dúvida de que as tentativas de punições internas ao ex-ministro funcionaram como verdadeiro “tiro no pé”, pelo fato de se oferecer-lhe azo para ele expor os malfeitos do político maior e do partido.

Pouco adianta a cúpula petista se esforçar na alegação de que tudo não passa de mentiras, se o ex-ministro conseguir provar, com elementos contundentes e robustos, os fatos por ele alegados, que é condição sine qua non para que ele possa realmente se beneficiar da redução de pena, justamente por ter colaborado com a Justiça, com vistas à realização de novas investigações ou a confirmação de fatos já do conhecimento dela.

Como corolário, o que significaria para o ex-ministro, em termos de benefício, na forma de redução de pena, se os fatos por ele denunciados não tivessem como comprovar que eles realmente ocorreram? É evidente que o ex-ministro não é ingênuo de provocar seu ex-ídolo com vara curta, porque não faria o menor sentido que ele apenas revelasse os podres pelo simples fato de expor as ilicitudes e irregularidades praticadas por ambos, sem qualquer recompensa, senão visando benefício em termos de antecipação da liberdade, que seria praticamente impossível de outra forma, ante a pletora de quantidade de crimes cuja autoria lhe é atribuída.

A avaliação que se pode fazer dos termos da carta em epígrafe é a de que, se comparados e sopesados os fatos vindos à baila, não resta a menor dúvida de que se trata de elemento complicador a dificultar sobremodo a participação do petista-mor na próxima corrida presidencial, por ser ataque direto e certeiro nos planos políticos dele, exatamente porque o petardo se origina de pessoa da intimidade ambientada nas cozinhas do político e do partido, ficando muito difícil contestação somente por meio de argumentos que não conseguiram convencer o juiz da Lava-Jato, no processo do tríplex.

Diante da complexa confusão envolvendo a decência com relação às atividades do principal líder petista e da própria agremiação, com a revelação de fatos irregulares com forte poder de verossimilhança capaz de destruir as estruturas éticas e morais dos envolvidos, é estranhíssimo que o partido não cogite em sequer saber, por meio de investigações, se as acusações contundentes e demolidoras são verdadeiras ou não, dando veracidade à alegação do delator de que a agremiação ignora as “denúncias de corrupção”, fato este que depõe contra os princípios da dignidade e da moralidade. Acorda, Brasil!

ANTONIO ADALMIR FERNANDES

Brasília, em 4 de outubro de 2017