Pesquisa inexpressiva

Conforme pesquisa do Datafolha, o maior político brasileiro se robustece na liderança da preferência mais especificamente da opinião de apenas 2.765 eleitores consultados, sendo seguido pelo deputado federal do PSC-RJ, considerado ultradireitista, que está isolado em segundo lugar na corrida presidencial.

A consulta foi realizada entre 29 e 30 de novembro, em 192 cidades, com a média de 14,4 pessoas por localidade, sendo considerado universo eleitoral extremamente desprezível, por não haver a menor consistência, em termos de peso eleitoral.  

O resultado da pesquisa aparece no exato momento em que o PSDB tenta indicar o governador de São Paulo como seu candidato à presidência, que entraria na disputa com a representação de força mais de centro, em contraposição aos extremos da esquerda e da direita, com a personificação respectivamente do ex-presidente petista e do deputado ultradireitista.

O ex-presidente lidera com 34%, vindo depois, bem distante, o deputado carioca, com 17%, sendo acompanhados pela ambientalista, com 14%, que é seguida por pelotão mais distanciado formado pelo governador de São Paulo, ex-governador do Ceará, o ministrado aposentado do Supremo Tribunal Federal, um senador do Podemos/Paraná, entre outros que estão na faixa de 2% e 1%.

Na simulação em que o nome de governador de São Paulo é substituído pelo do prefeito paulistano, que disputava a indicação tucana, o desempenho é praticamente o mesmo.

A pesquisa mostra que, quando a intenção de voto é questionada sem apresentação de nomes, o ex-presidente surge com 17% das citações e o deputado carioca, com 11%, sendo que os outros pontuam de 1% para baixo. O "ninguém" tem 19% e não sabem afirmar em que candidato votariam, 46%.

No cenário do segundo turno, a pesquisa mostra que o ex-presidente também ganha de qualquer adversário. Ele ampliou em quatro pontos percentuais sua vantagem, em relação à última pesquisa, a exemplo do confronto com o governador de São Paulo, a ambientalista e o deputado carioca, que ganharia pelo placar de 52% a 30%, 48% a 35% e 51% a 33%, respectivamente.

Há a expectativa de que a candidatura do ex-presidente poderá ser inviabilizada, se a sua condenação à prisão de nove anos e seis meses, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, seja confirmada pela segunda instância.

Caso a aludida condenação seja ratificada no colegiado, o petista estará, na forma da lei, fora da disputa eleitoral, mas cogita-se que possa haver recursos para ele continuar como candidato, haja vista que o PT acredita ser possível mantê-lo vivo, em termos políticos, na campanha, pelo menos, até o primeiro turno, mesmo que mantida a condenação dele.

No caso de descartada a participação do petista, a configuração do cenário passa a ter o deputado fluminense em primeiro lugar, com 21%, seguido pela ambientalista, com 16%, pelo ex-governador do Ceará, com 12%, governador de São Paulo, com 9%, e um senador do Paraná, com 5%, enquanto o possível substituto dele (o ex-prefeito paulistano) ficaria com 3%, empatado tecnicamente com a candidata do PCdoB, com 2%.

A pesquisa mostra que o petista tem a preferência entre eleitores mais pobres, menos escolarizados e moradores da região Nordeste, enquanto o deputado carioca faz maior sucesso entre homens, jovens e com renda maior. Entrementes, na camada social mais abastada do eleitorado, a disputa fica mais pulverizada.

É evidente que a pesquisa é realizada em universo bastante reduzido, entre apenas 2.765 eleitores, quando, a bem da verdade, o Brasil tem, na atualidade, aproximadamente 150 milhões de eleitores capacitados e aptos ao voto, o que não se pode fazer, em definitivo, qualquer avaliação acerca da possibilidade quanto à afirmação de que, se a eleição fosse hoje, alguém ganharia em qualquer cenário, exatamente pela precariedade de parâmetro, que precisaria de, pelo menos, a obtenção de milhões de respostas para se afirmar categoricamente que tal candidato seria o eleito, segundo a vontade do eleitor.

Há evidência de que, na pesquisa, sequer foi tangenciada a questão moral inerente aos candidatos, mas certamente os princípios da ética e da moral deverão ser explorados à abundância quando por ocasião do pleito eleitoral, para se destacar aqueles que tiveram ou ainda estão tendo problemas com a Justiça, principalmente quanto aos fatos ou às atividades relacionados com a coisa pública, pondo em relevo os casos que não foram devidamente justificados e esclarecidos ou que sejam objeto de ações em tramitação na Justiça ou, ainda, no que dizem respeito aos envolvidos que já tenham sido condenados à prisão ou, de alguma forma, estejam implicados com denúncias sobre a prática de atos inquinados de irregulares.

É preciso seja enfatizado que o político da liderança na pesquisa já realizou duas caravanas, com jeitão de campanha eleitoral, na qual ele agridem os adversários políticos, a imprensa, os agentes da força-tarefa da Operação Lava-Jato e todos aqueles se não comungam com a sua cartilha ideológica, motivo pelo qual certamente é licito de intuir que suas andanças brasis afora estão reavivando a memória do eleitor e agregando maior aproximação com ele, enquanto seus opositores ainda não apareceram em caravana diante da população, o que demonstra indevido e irregular desequilíbrio em relação aos parâmetros de isonomia de tratamento entre os possíveis candidatos, em clara atitude afrontosa à legislação eleitoral, que proíbe campanha antes do prazo legal.   

Convém, como se procedem normalmente nos países sérios, civilizados e evoluídos, em termos jurídicos, políticos e democráticos, que os candidatos implicados com a Justiça tenham sensibilidade para declinar da disputa eleitoral, mesmo que estejam na liderança das pesquisas de preferência de voto, porque isso pode não significar nada, notadamente em respeito à preservação da dignidade do eleitor, que jamais deveria ser constrangido com a presença no pleito eleitoral de candidatos maculados por denúncias sobre deslizes na vida pública, salvo se forem esclarecidos, com antecedência, os fatos inquinados de irregulares e liberados seus nomes para o devido preenchimento dos requisitos exigidos pela legislação de regência, quanto à observância dos princípios compatíveis com a moralidade na administração pública. Acorda, Brasil!

ANTONIO ADALMIR FERNANDES

Brasília, em 5 de dezembro de 2017